摘要：儲(chǔ)能技術(shù)  中國(guó)儲(chǔ)能技術(shù)發(fā)展  國(guó)際儲(chǔ)能技術(shù)

中國(guó)與國(guó)際儲(chǔ)能技術(shù)發(fā)展差距表現(xiàn)及解決辦法，鼎升電力技術(shù)《中國(guó)與國(guó)際儲(chǔ)能技術(shù)發(fā)展差距表現(xiàn)及解決辦法》、儲(chǔ)能技術(shù)使用方法及中國(guó)儲(chǔ)能技術(shù)發(fā)展，中國(guó)與國(guó)際儲(chǔ)能技術(shù)發(fā)展差距表現(xiàn)及解決辦法來(lái)自于鼎升電力檢測(cè)試驗(yàn)技術(shù)，鼎升電力致立研發(fā)標(biāo)準(zhǔn)、穩(wěn)定、安全的電力試驗(yàn)設(shè)備。

鼎升電力儲(chǔ)能技術(shù)生產(chǎn)廠家，歡迎撥打咨詢(xún)電話(huà)！027-87875698.【點(diǎn)擊查看】

        在低碳清潔發(fā)展的旗幟下，全球能源領(lǐng)域正處于快速技術(shù)創(chuàng)新時(shí)期，新的技術(shù)進(jìn)步不斷涌現(xiàn)。特別是近年來(lái)以可再生能源和電動(dòng)汽車(chē)為代表的新能源技術(shù)的發(fā)展，將改變未來(lái)世界能源的格局。但在人類(lèi)全面邁向新的能源使用方式的道路上，也存在著困難和阻礙，其中儲(chǔ)能技術(shù)是極為關(guān)鍵的一環(huán)。 
        儲(chǔ)能技術(shù)也已引起中國(guó)政府的日益關(guān)注。國(guó)家發(fā)改委和國(guó)家能源局近日下發(fā)了《能源技術(shù)革命創(chuàng)新行動(dòng)計(jì)劃(2016~2030年)》，并同時(shí)發(fā)布了《能源技術(shù)革命重點(diǎn)創(chuàng)新行動(dòng)路線圖》。其中行動(dòng)計(jì)劃明確未來(lái)的重點(diǎn)任務(wù)包括先進(jìn)儲(chǔ)能技術(shù)創(chuàng)新，提出要掌握儲(chǔ)能技術(shù)各環(huán)節(jié)的關(guān)鍵核心技術(shù)，完成示范驗(yàn)證，整體技術(shù)達(dá)到國(guó)際領(lǐng)先水平，引領(lǐng)國(guó)際儲(chǔ)能技術(shù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展。國(guó)家能源局3月發(fā)布的《關(guān)于在能源領(lǐng)域積極推廣政府和社會(huì)資本合作模式的通知》提出要鼓勵(lì)和引導(dǎo)社會(huì)資本投資能源領(lǐng)域。其中儲(chǔ)能技術(shù)也被納入了能源領(lǐng)域推廣PPP的范圍。  
        但是我們也看到，國(guó)內(nèi)與國(guó)際儲(chǔ)能發(fā)展差距依然明顯。 
        從產(chǎn)業(yè)發(fā)展上看，由于國(guó)外廠商對(duì)于儲(chǔ)能產(chǎn)品的投入相對(duì)較早，積累了較為明顯的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)規(guī)模的優(yōu)勢(shì)。 
        一方面，影響儲(chǔ)能投資經(jīng)濟(jì)性的因素，除了單位容量的成本之外，還包括儲(chǔ)能系統(tǒng)的壽命(循環(huán)次數(shù))、衰減率、能量轉(zhuǎn)換效率等因素，這無(wú)論對(duì)單體的電池品質(zhì)，還是整體控制系統(tǒng)，都提出了較高的要求。所以客觀說(shuō)，目前國(guó)內(nèi)廠商單體電池的穩(wěn)定性與均一性方面，與美國(guó)和日本的企業(yè)還存在較大的差距。 
        另一方面，中國(guó)雖然是電池生產(chǎn)大國(guó)，但生產(chǎn)較為分散，單個(gè)廠商的成本較高。而國(guó)外的電池產(chǎn)業(yè)相對(duì)集中，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)明顯。比如特斯拉將于2017年投產(chǎn)的超級(jí)電池工廠，其單個(gè)工廠的產(chǎn)量就相當(dāng)于2013年全球鋰電池產(chǎn)量，而且規(guī)模投產(chǎn)后將使電池成本下降30%。 
        從政策方面來(lái)看，國(guó)內(nèi)對(duì)于儲(chǔ)能關(guān)注相對(duì)較晚，除了電動(dòng)汽車(chē)領(lǐng)域有相應(yīng)的補(bǔ)貼政策外，關(guān)于電網(wǎng)與分布式電源的儲(chǔ)能應(yīng)用方面的政策一直處于空白。雖然近期的一些政策文件開(kāi)始提到要重視儲(chǔ)能技術(shù)的發(fā)展，但配套細(xì)則還未出臺(tái)。與之對(duì)應(yīng)的，歐美日等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在幾年前就開(kāi)始陸續(xù)出臺(tái)針對(duì)儲(chǔ)能的扶持政策。 
        市場(chǎng)機(jī)制方面，中國(guó)電力市場(chǎng)的壟斷與相對(duì)封閉，對(duì)儲(chǔ)能發(fā)展客觀上造成不利影響。  目前儲(chǔ)能具備可操作性的應(yīng)用，主要還是基于峰谷電價(jià)的電力套利。而對(duì)于儲(chǔ)能系統(tǒng)是否可以作為電源參與供電服務(wù)，儲(chǔ)能的調(diào)峰調(diào)頻服務(wù)如何進(jìn)行補(bǔ)償，以及如何進(jìn)行儲(chǔ)能電價(jià)的設(shè)定等問(wèn)題，仍然沒(méi)有明確。 
由于儲(chǔ)能技術(shù)對(duì)改變?nèi)祟?lèi)能源系統(tǒng)和清潔發(fā)展的重要性，中國(guó)在儲(chǔ)能發(fā)展方面不能落后，應(yīng)盡快通過(guò)政策支持，縮小國(guó)內(nèi)國(guó)際的差距。 
        首先，鑒于儲(chǔ)能技術(shù)可能帶來(lái)的社會(huì)收益，以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期的脆弱性，應(yīng)對(duì)其研發(fā)與應(yīng)用進(jìn)行補(bǔ)貼與扶持?？梢愿鶕?jù)儲(chǔ)能應(yīng)用的社會(huì)效益，設(shè)計(jì)合理的補(bǔ)貼政策。補(bǔ)貼的方式可以是投資直補(bǔ)，也可以是貸款利率優(yōu)惠或拉大峰谷電價(jià)差等方式。但在制定產(chǎn)業(yè)政策時(shí)，應(yīng)特別注意激勵(lì)機(jī)制的合理性，以避免補(bǔ)貼資源的浪費(fèi)。此外，應(yīng)該鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)集中化發(fā)展，以形成規(guī)模效應(yīng)的優(yōu)勢(shì)。 
        其次，要改革有益于儲(chǔ)能發(fā)展的市場(chǎng)機(jī)制，降低儲(chǔ)能系統(tǒng)的入網(wǎng)障礙，允許儲(chǔ)能作為電源參與到供電服務(wù)中，并對(duì)儲(chǔ)能提供的調(diào)峰調(diào)頻服務(wù)等進(jìn)行補(bǔ)償。同時(shí)可以制定更加靈活的電價(jià)政策，鼓勵(lì)通過(guò)價(jià)格套利等方式充分發(fā)揮儲(chǔ)能調(diào)峰的功能。  
        最后，鼓勵(lì)儲(chǔ)能在電網(wǎng)與分布式電源中的應(yīng)用。目前中國(guó)“棄風(fēng)棄光”現(xiàn)象嚴(yán)重，很重要的一個(gè)原因就在于負(fù)荷中心遠(yuǎn)離電源中心，電網(wǎng)成本過(guò)高。而利用儲(chǔ)能進(jìn)行供給或需求側(cè)的調(diào)峰，則可以在不增加電網(wǎng)投入的情況下提升電源使用效率。此外，儲(chǔ)能與分布式電源的結(jié)合也是解決可再生能源長(zhǎng)距離輸電問(wèn)題的重要方案。